Win и Lost.
Комментарии51
сначала новые / сначала старые / по рейтингу
Опять все бы нам казнить и наказывать. Нет бы вводить механизмы поощрения. Даже если и наказывать, то играть последнюю игру с немотивированным соперником, который поглядывает на часы или вертит башкой по сторонам, такое себе. А заниматься повышением мотивации некому. Клуб деньги получил, а чем больше снявшихся, тем лучше. Больше столов, быстрее закончат и недовольства меньше. В накладе только единицы, кому “посчастливилось” вместо 4ой или 5ой игры получить заветную буковку W.
ответ на комментарий macА если я злобный сливала? То мне это офигеть удобнее, пришел записался и сразу снялся. И мне не надо время на поддавки тратить и куча людей без игр, что тоже приятно)
Для сливал будет другой аналитический алгоритм, который будет им наоборот прибавлять рейтинг, тот, что заберет другой аналитический алгоритм у тех, кто не сливала а просто говнюк и уходит с турниров. Вот веселье будет на форуме. Можно будет алгоритм назвать “RTTF-коммунизм 1.0”, а раскулаченных на специальную доску вывешивать будем.
Доску почета тоже надо сделать, для самых честных приобретателей и раздавателей рейтинга.
ответ на комментарий YusupПроф уклоносты пользуются, они стараются играть с сильными игроками у кого рейтинг больше, то есть проиграют то их рейтинг не сильно падает, а вот если повезет то их рейтинг растет, тем самым когда они чувствуют, что могут проиграть неудобному игроку или если чувствуют, что игра не идет, они ставят lost, рейтинг сохранен. И так они балансируют свой рейтинг, но это понятно что в топы они никогда не будут. А рейтинг это конечно не деньги, но вещьиинтересная.
Механизм рейтинга так устроен, что все подобные “штучки” работают в ничтожно малых диапазонах, даже если кто-то по крохам наберет лишние 10-20 очков рейтинга, то потом все-равно может слить за 1 - 2 игры. Да и любой соперник с рейтингом -50 / -100 от твоего в любой момент может стать неудобным соперником. Тут не угадаешь, если только уже во время игры. Но в таком случае, по правилам, уже нельзя сниматься и ставить себе технический проигрыш.
Да я думаю тему пора закрывать. А если опять кто-то создаст пост с подобным, то проще кинуть ссылку на эту, или бывшую ранее подобную тему, чем по новой всё объяснять. А то это может длится до бесконечности.
ответ на комментарий YusupА при помощи аналитического алгоритма , снижая рейтинг, можно заставить таких игроков играть все партии и намеренно не сниматься с турниров.
А если я злобный сливала? То мне это офигеть удобнее, пришел записался и сразу снялся. И мне не надо время на поддавки тратить и куча людей без игр, что тоже приятно)
ответ на комментарий YuriNickА теперь вопрос к процитированному - а каким образом снижение рейтинга другим изменит то, что вы вместо 6 партий сыграете 4?! И почему вы думаете, что снижение рейтинга - это наказание?!
Вообще у меня стойкое ощущение, что часть форумчан путают рейтинг с чем-то типа монеток, что можно накапливать, аккуратно складывая в копилочку. Ну рейтинг - это скорее вес, причем не в килограммах, а в условных попугаях. И эти условные попугаи, по сути, являются относительными единицами, или процентами, а не какими-то физическими величинами.
Поэтому наказание кого-то с помощью изменения рейтинга - это плохая идея. Вес человека надо считать только по результатам взвешивания (т.е. игры).
Ну и это не всё. Допустим, что рейтинг - это какая-то материальная ценность, которой в вашем сообществе дорожат и ценят. И пусть принято правило, что надо снижать тем, кто раньше времени уходит. Получим картину: ушедшему сильному игроку заметно снизили рейтинг, на следующих соревнованиях он попадает с вами в 1 группу и побеждает. Т.к. рейтинг у него снижен, то и у вас отнимется какая-то сумма из рейтинга. Если так продолжится несколько раз подряд, то пострадают “ни в чем не виновные люди”, которые потеряют свой рейтинг, проигрывая заметно более сильному игроку (тому самому "наказанному") со “сдутым” рейтингом. Ну и в чем тут справедливость?!
А при помощи аналитического алгоритма , снижая рейтинг, можно заставить таких игроков играть все партии и намеренно не сниматься с турниров.
ответ на комментарий YuriNickА теперь вопрос к процитированному - а каким образом снижение рейтинга другим изменит то, что вы вместо 6 партий сыграете 4?! И почему вы думаете, что снижение рейтинга - это наказание?!
Вообще у меня стойкое ощущение, что часть форумчан путают рейтинг с чем-то типа монеток, что можно накапливать, аккуратно складывая в копилочку. Ну рейтинг - это скорее вес, причем не в килограммах, а в условных попугаях. И эти условные попугаи, по сути, являются относительными единицами, или процентами, а не какими-то физическими величинами.
Поэтому наказание кого-то с помощью изменения рейтинга - это плохая идея. Вес человека надо считать только по результатам взвешивания (т.е. игры).
Ну и это не всё. Допустим, что рейтинг - это какая-то материальная ценность, которой в вашем сообществе дорожат и ценят. И пусть принято правило, что надо снижать тем, кто раньше времени уходит. Получим картину: ушедшему сильному игроку заметно снизили рейтинг, на следующих соревнованиях он попадает с вами в 1 группу и побеждает. Т.к. рейтинг у него снижен, то и у вас отнимется какая-то сумма из рейтинга. Если так продолжится несколько раз подряд, то пострадают “ни в чем не виновные люди”, которые потеряют свой рейтинг, проигрывая заметно более сильному игроку (тому самому "наказанному") со “сдутым” рейтингом. Ну и в чем тут справедливость?!
Проф уклоносты пользуются, они стараются играть с сильными игроками у кого рейтинг больше, то есть проиграют то их рейтинг не сильно падает, а вот если повезет то их рейтинг растет, тем самым когда они чувствуют, что могут проиграть неудобному игроку или если чувствуют, что игра не идет, они ставят lost, рейтинг сохранен. И так они балансируют свой рейтинг, но это понятно что в топы они никогда не будут. А рейтинг это конечно не деньги, но вещьиинтересная.
ответ на комментарий YuriNickА теперь вопрос к процитированному - а каким образом снижение рейтинга другим изменит то, что вы вместо 6 партий сыграете 4?! И почему вы думаете, что снижение рейтинга - это наказание?!
Вообще у меня стойкое ощущение, что часть форумчан путают рейтинг с чем-то типа монеток, что можно накапливать, аккуратно складывая в копилочку. Ну рейтинг - это скорее вес, причем не в килограммах, а в условных попугаях. И эти условные попугаи, по сути, являются относительными единицами, или процентами, а не какими-то физическими величинами.
Поэтому наказание кого-то с помощью изменения рейтинга - это плохая идея. Вес человека надо считать только по результатам взвешивания (т.е. игры).
Ну и это не всё. Допустим, что рейтинг - это какая-то материальная ценность, которой в вашем сообществе дорожат и ценят. И пусть принято правило, что надо снижать тем, кто раньше времени уходит. Получим картину: ушедшему сильному игроку заметно снизили рейтинг, на следующих соревнованиях он попадает с вами в 1 группу и побеждает. Т.к. рейтинг у него снижен, то и у вас отнимется какая-то сумма из рейтинга. Если так продолжится несколько раз подряд, то пострадают “ни в чем не виновные люди”, которые потеряют свой рейтинг, проигрывая заметно более сильному игроку (тому самому "наказанному") со “сдутым” рейтингом. Ну и в чем тут справедливость?!
О чем Вы говорите. Многие за плюсики к постам душу дьяволу продадут. А тут рейтинг!
ответ на комментарий YusupА мне например, который заплатил за турнир, наверное тоже хочется играть все игры, а в случае когда есть проф. уклонисты играть уже вместо 6 партий приходится 4 к примеру., я ведь тоже заплатил за турнир, и поэтому все таки , хорошо было бы против таких уклонистов сделать в программе алгоритм вычисления проф. уклонистов и наказанием их рейтинга в минус.
А теперь вопрос к процитированному - а каким образом снижение рейтинга другим изменит то, что вы вместо 6 партий сыграете 4?! И почему вы думаете, что снижение рейтинга - это наказание?!
Вообще у меня стойкое ощущение, что часть форумчан путают рейтинг с чем-то типа монеток, что можно накапливать, аккуратно складывая в копилочку. Ну рейтинг - это скорее вес, причем не в килограммах, а в условных попугаях. И эти условные попугаи, по сути, являются относительными единицами, или процентами, а не какими-то физическими величинами.
Поэтому наказание кого-то с помощью изменения рейтинга - это плохая идея. Вес человека надо считать только по результатам взвешивания (т.е. игры).
Ну и это не всё. Допустим, что рейтинг - это какая-то материальная ценность, которой в вашем сообществе дорожат и ценят. И пусть принято правило, что надо снижать тем, кто раньше времени уходит. Получим картину: ушедшему сильному игроку заметно снизили рейтинг, на следующих соревнованиях он попадает с вами в 1 группу и побеждает. Т.к. рейтинг у него снижен, то и у вас отнимется какая-то сумма из рейтинга. Если так продолжится несколько раз подряд, то пострадают “ни в чем не виновные люди”, которые потеряют свой рейтинг, проигрывая заметно более сильному игроку (тому самому "наказанному") со “сдутым” рейтингом. Ну и в чем тут справедливость?!
ответ на комментарий YusupНекоторые игроки заигрываются с Win и Lost, дабы не терять свой рейтинг. Как вы считаете , может надо ужесточить правила .
Поздравляю! Вы примерно 523 Робин Гуд с этой темой.
Все они заканчивались одинаково. Здравый смысл побеждал: рейтинг не карательный инструмент. А сниматься люди все равно будут.
ответ на комментарий YuriNick“Надо просто человеку выбрать другой турнир” - это, по сути, завуалированный запрет в ваших словах. Но такого быть не должно среди любителей! И никогда не будет скорее всего, т.к. “голосование рублем” еще не отменили, а организаторам важнее быть прибыльными. Вот если вдруг где-то появится бесплатный клуб, то в таком случае можно и правила диктовать, можно ли посетителям уходить не доиграв турнир или нет. И даже в таком случае эти теоретические организаторы сильно рискуют.
А мне например, который заплатил за турнир, наверное тоже хочется играть все игры, а в случае когда есть проф. уклонисты играть уже вместо 6 партий приходится 4 к примеру., я ведь тоже заплатил за турнир, и поэтому все таки , хорошо было бы против таких уклонистов сделать в программе алгоритм вычисления проф. уклонистов и наказанием их рейтинга в минус.
ответ на комментарий klopcha17Если турнир затягивается форс-мажорно, это одно. А если турнир регулярно играется до 23 часов (а то и позже), человек знает и все время уходит в 22. Знаете, что надо делать? Надо просто человеку выбрать другой турнир, благо в Москве их много. Либо просто сходить на тренировку поиграть.
“Надо просто человеку выбрать другой турнир” - это, по сути, завуалированный запрет в ваших словах. Но такого быть не должно среди любителей! И никогда не будет скорее всего, т.к. “голосование рублем” еще не отменили, а организаторам важнее быть прибыльными. Вот если вдруг где-то появится бесплатный клуб, то в таком случае можно и правила диктовать, можно ли посетителям уходить не доиграв турнир или нет. И даже в таком случае эти теоретические организаторы сильно рискуют.
ответ на комментарий YuriNick“ему постоянно надо срочно , то это уже вызывает подозрение этой срочности” - почему вызывает?! У нас турниры начинаются в 19:00 по раб дням. Многим потом в 5-6-7 утра надо вставать на работу (а кому-то в школу, университет и т.п.). Разумеется такие люди будут уходить постоянно, если турнир затягивается после 22 часов (а кто-то и раньше). Никаких подозрений у меня к ним не возникает. И еще раз повторю, чтобы вы не придумали, хитрецы найдут лазейку, а обычные игроки начнут страдать от подобных нововведений.
Поэтому не надо совмещать функцию примерного отображения уровня игрока с какой-то карательной или другой функцией. Вообще наказание происходит рублем, турниры платные и платить все время приличную сумму за возможность провести всего несколько минут за столом не для всех оправданы.
Если турнир затягивается форс-мажорно, это одно. А если турнир регулярно играется до 23 часов (а то и позже), человек знает и все время уходит в 22. Знаете, что надо делать? Надо просто человеку выбрать другой турнир, благо в Москве их много. Либо просто сходить на тренировку поиграть.
ответ на комментарий YusupЯ и говорю нужно сделать ограничения, тому кому нужно идти срочно идти домой это не относится, но если ему постоянно надо срочно , то это уже вызывает подозрение этой срочности, вот и алгоритм программы должен сработать, к примеру три турнира и один Lost норма , а вот если два раза lost , то давай Вася до свидания и 10 баллов рейтинга ушло .
“ему постоянно надо срочно , то это уже вызывает подозрение этой срочности” - почему вызывает?! У нас турниры начинаются в 19:00 по раб дням. Многим потом в 5-6-7 утра надо вставать на работу (а кому-то в школу, университет и т.п.). Разумеется такие люди будут уходить постоянно, если турнир затягивается после 22 часов (а кто-то и раньше). Никаких подозрений у меня к ним не возникает. И еще раз повторю, чтобы вы не придумали, хитрецы найдут лазейку, а обычные игроки начнут страдать от подобных нововведений.
Поэтому не надо совмещать функцию примерного отображения уровня игрока с какой-то карательной или другой функцией. Вообще наказание происходит рублем, турниры платные и платить все время приличную сумму за возможность провести всего несколько минут за столом не для всех оправданы.
ответ на комментарий YusupЯ и говорю нужно сделать ограничения, тому кому нужно идти срочно идти домой это не относится, но если ему постоянно надо срочно , то это уже вызывает подозрение этой срочности, вот и алгоритм программы должен сработать, к примеру три турнира и один Lost норма , а вот если два раза lost , то давай Вася до свидания и 10 баллов рейтинга ушло .
И получится раздутый рейтинг. Эти 10 баллов ещё надо заработать. Вам прибавят, ещё кому-то, а если ещё и не раз, то вы этот рейтинг сразу потеряете, а кто-то на вас наживётся, кто вас обыграет и так по цепочке “ липовый ” рейтинг и распределится.
ответ на комментарий gagnantЯ же объяснил, от чего многие снимаются.
Главный из факторов- физические данные. Не все готовы играть 6-7 игру. Для кого-то 4-5 игр самое.
80% игроков ходят просто поиграть и отвести душу, как на фитнес. Но зачем перебарщивать и надрывать организм. А париться из-за рейтинга… не знаю)
Да и не только. Ещё раз напишу, знаю 2 игроков, которые снимаются сразу, если уже не борются за пьедестал. Ну, нет у них мотивации!!! Турнир затянулся по тем или иным причинам, а человек рассчитывал, что закончит раньше, дела, семья и так далее, естественно снимется. У кого слабая физика или человек в возрасте, то ему и 4-5 игр может быть достаточно, смотрит по своему самочувствию. С наступлением жары, таких снятий будет больше. Коммерческие турниры, каждый платит рублём. А так как каждый преследует свои цели ( кто-то наиграться от души, а кто-то получить долю фитнеса и пойти домой ), то не заставишь всех играть до конца турнира. Ну, вот как-то так.
ответ на комментарий YusupЯ и говорю нужно сделать ограничения, тому кому нужно идти срочно идти домой это не относится, но если ему постоянно надо срочно , то это уже вызывает подозрение этой срочности, вот и алгоритм программы должен сработать, к примеру три турнира и один Lost норма , а вот если два раза lost , то давай Вася до свидания и 10 баллов рейтинга ушло .
Я же объяснил, от чего многие снимаются.
Главный из факторов- физические данные. Не все готовы играть 6-7 игру. Для кого-то 4-5 игр самое.
80% игроков ходят просто поиграть и отвести душу, как на фитнес. Но зачем перебарщивать и надрывать организм. А париться из-за рейтинга… не знаю)
ответ на комментарий Aaa1234А вдруг человеку нужно срочно идти домой,что делать тогда?
Я и говорю нужно сделать ограничения, тому кому нужно идти срочно идти домой это не относится, но если ему постоянно надо срочно , то это уже вызывает подозрение этой срочности, вот и алгоритм программы должен сработать, к примеру три турнира и один Lost норма , а вот если два раза lost , то давай Вася до свидания и 10 баллов рейтинга ушло .
< Сборы по н/теннису для любителей в Сочи с 14 по 21 июня 2024Настольный теннисWorld Cup Macao 2024 >
Некоторые игроки заигрываются с Win и Lost, дабы не терять свой рейтинг. Как вы считаете , может надо ужесточить правила .