О классе "блочно-вращательных" накладок.

Вот были раньше такие "притухленные" накладки для блочной игры и с сильным вращением от топшита, не липучки, но что-то вроде этого и чуть помягче-пошустрее. Например, Tackiness-D, Tackifire Drive, Tackifire-C. Блок ими летел "гадкий", можно было сделать как обычный быстрый блок с верхним, так и медленноватый блок почти без вращения, варьировать по длине и по углу, по прямой или очень косо. Первый топс тоже гадливый, сильно вращается и не отлетает далеко, сразу заворачивается под стол. Можно начать и совсем медленно, и ускорить (но, естественно, не как брайсом - с треском навылет). Серийный топс ими, конечно, был не фонтан, ну так не тенерджи, не для того оно сделано. Это накладки под лево для того, чтобы выигрывать мячи как раз без серийного топса.
У Чжан Йинин вот серийного топса слева не было, однако Tackifire-C, и результат налицо.

Достигалось это, насколько можно понять, сочетанием мягкого обволакивающего топшита с плотной слабокатапультной губкой, приглушающей скорость удара.
Но это все из невозвратного прошлого, в котором был быстрый клей.

Есть ли сейчас что-то подобное из современных накладок "с эффектом" что-то подобное? На ум приходит разве что Спинарт, но он чудовищно жесткий, другая получилась накладка. Что еще подобного в мире есть?
__________________________

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

увы.
для спирита и т.п. у меня уровня не хватает:
Пробовал - не справляюсь.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

ФХ-С лучше как раз вращением. Блок ей наверно похуже, докручивать надо.

Тенор вообще не самая блочная доска, не из тех, которые подставил под прямым углом - и назад улетела пуля. Это скорее спирит или тбалц такой. А тут блок надо докручивать, иначе и ненадежно, и не гадко, и не слишком быстро. Либо какой-нибудь тухляк поставить, блок будет гадкий, но за топс при этом не ручаюсь.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

А почему думаете что FX-S лучше чем FX-P?
Я до этого играл какое-то время FX-P, но на Xiom Aria: и все нравилось кроме блока, который просто жутко непредсказуемый.
Поэтому я от FX-P отказался.
FX-S не играл.
А блок мне критичен - поэтому я теперь всю эту серию побаиваюсь.
Хотя вращение у Evolution сказочное...
Если найду у себя в закромах FX-P - наклею-попробую - и напишу тогда как оно...

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Блиц 42 не пробовал, не скажу. Генезис С может пойти. Эволюшн - наверно ФХ-С. Другие мягкие тензоры, 42 и мягче - обычно плывут или подушат (Баракуда).

Есть еще экзотическая мыслЯ, что пойдет Тэкифаер Ц софт. Обычный - тоже неплохо, но слева только начало хорошо крутится (но реально хорошо!), серийный топс у меня не полетел.

Может, и китайки гибридные какие попрут, я пока не пробовал.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Palio Blitz 42?

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

>А вы с чем тенор гоняли?
последний раз Tenor гонял с довольно странной комбинацией:
Tenergy 80 FX справа и почти убитая Nittaku Narucross EX Soft слева.
Я не могу играть ничем более жестким. Привык просто уже, за много лет.
Слева контроль, блок и подрезка - фантастика, а активно начать (навесным, если можно так выразиться, топспином) сложно (хоть и нет у меня нормального топспина слева, но Omega IV Elite на Aria что-то сделать напоминающее топспин могу - практически одной кистью).
Вот и думаю что бы такое теперь поставить налево на Tenor.
Narucross новый - фиг достанешь.
Genesis отпадает (слишком жесткий).
Нужен именно "очень цеплючий" топшит для того чтобы моя кривая техника "одной кистью" хоть как-то работала.
Можно тот же Omega Elite IV, или FX-P. Или Rakza 7 Soft как раз.
Но думал может что-то еще попробовать.
Посоветуете?

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Софтом не играл, но софт - это 40 градусов, гораздо мягче. И катапульта у ракз небольшая, притухленная, но все-таки есть, это все же тензор.
Играл обычной 7, на теноре мяч при топсе по нижнему не заруливает в стол, нет уверенности. С хексером или блицем совсем другое ощущение и более крутая дуга.

А вы с чем тенор гоняли?

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Ещё вариант. Надо отрыть у себя Mizuno Plaudit MF. Какой-то адский провал катапульты при усилении. То есть как раз начать хорошо, а при усилении что-то странное, выброс "уходит". Но это всё таки тензор, которым не особо стухлишь.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Кстати, если взять старую тенержу и накачать её бустером?

Бустер убьёт почти до нуля катапульту (с бустером тенержи не дружат). А зацеп у Тшек почти неубиваемый...

Ещё чтобы поржать есть вариант - тенержи с алиэкспреса. Вроде их там повывели, но достать можно же порыться на других площадках. Мне такую хрень давали поиграть, давно правда - катапульты там и близко нет. Про топшит ничего не помню, но не лысый точно)))

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

> А на чем?
Сейчас играю Xiom Aria.
Но наверное перейду на ВАШЕ основание (Tenor) - просто из-за лучшего контроля. Пару раз поиграл уже, и думаю перейду окончательно.

Раз катапульты нет - похожа на Rakza 7 soft?
В чем "тонкие отличия"?

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

> А на чем?
Сейчас играю Xiom Aria.
Но наверное перейду на ВАШЕ основание (Tenor) - просто из-за лучшего контроля. Пару раз поиграл уже, и думаю перейду окончательно.

Раз катапульты нет - похожа на Rakza 7 soft?
В чем "тонкие отличия"?

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

maximl писал(а):
А если кто играл Genesis S:
как она в плане жесткости, блока и вращения в сравнении с Evolution FX-P или Omega IV Elite?
Заинтриговали отзывы, хотел поставить себе на BH (сейчас Omega IV Elite)...

А на чем? Жесткость S - 45 градусов, т.е. как у EL-S примерно. Катапульты нет - на одних досках это хорошо, на других - сразу поганое ощущение тухлятины, ни скорости ни вращения, только блок невыразимо гадкий, мяч летит вообще плоско, паря вдоль стола и чиркая по нему (кто пробовал Текинесс-Ц на Вискарии, Спирите или каком-нибудь карбоне - тот поймет). В общем, накладка для досок с каким-никаким подхлестом, на клиппер пойдет, на пятислойки должна.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

nmark писал(а):
Мне всегда эти накладки казались не очень удачной пародией на липкий жесткий китай. Быстрый клей ушел, но липкий китай остался.

Нет, на японских губках это другой класс накладок. Жесткий липак - направо под топс-удар и среднюю зону, а это налево под навес, блок и игру у стола. У липака по мере усиления движения топса реакция ничего-ничего-ТРЕСЬ!, а у этих скорость и вращение плавно нарастают уже при игре одной кистью, без резких порогов.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

вольдемар писал(а):
Fraer писал(а):
вольдемар писал(а):
китай уже подстраивается под новый мяч ,новые резины выходят с топшитом в 1-1.3 мм , даже в максимальной губке общая толщина 3.3-3.5 мм не больше , можно литрами качать губку и топшит без страха выйти за предел в 4 мм

А что порекомендуете налево, чтобы вела себя не как палио 36-38 на сиреневой губке, а как-то пояпонистее, и жесткость чтобы не выше, чем у того же палио или сривера Л?


Пояпонистее я уже не понимаю ,так как забыл что это такое , 36-38 на бустере даёт кисель, поэтому предпочитаю раскачивать 40-42 % так чтоб внятно было , ещё пару недель протестировать новинки ,что бы вынести вердикт ,кстати на ваши запросы появляющиеся с различной переодичностью я несколько раз вам пытался выслать на пробу ,и именно на лево ,но был проигнорирован , обоссновывая политическими разногласиями )), на ттв спрашивал ваш адрес не раз но все в пустую

Какими политическими? Камунизд штоле? Шутко улыбочка
36-38 я бустерил, не по 20 граммов, но чпоньк был на весь зал. Киселя особого нет, но быстро разваливаются (хотя была одна, год с лишним держалась).
А на ттв меня последнее время почти не бывает. Так что дико прошу прощения...

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Мне всегда эти накладки казались не очень удачной пародией на липкий жесткий китай. Быстрый клей ушел, но липкий китай остался.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Fraer писал(а):
вольдемар писал(а):
китай уже подстраивается под новый мяч ,новые резины выходят с топшитом в 1-1.3 мм , даже в максимальной губке общая толщина 3.3-3.5 мм не больше , можно литрами качать губку и топшит без страха выйти за предел в 4 мм

А что порекомендуете налево, чтобы вела себя не как палио 36-38 на сиреневой губке, а как-то пояпонистее, и жесткость чтобы не выше, чем у того же палио или сривера Л?


Пояпонистее я уже не понимаю ,так как забыл что это такое , 36-38 на бустере даёт кисель, поэтому предпочитаю раскачивать 40-42 % так чтоб внятно было , ещё пару недель протестировать новинки ,что бы вынести вердикт ,кстати на ваши запросы появляющиеся с различной переодичностью я несколько раз вам пытался выслать на пробу ,и именно на лево ,но был проигнорирован , обоссновывая политическими разногласиями )), на ттв спрашивал ваш адрес не раз но все в пустую

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

вольдемар писал(а):
китай уже подстраивается под новый мяч ,новые резины выходят с топшитом в 1-1.3 мм , даже в максимальной губке общая толщина 3.3-3.5 мм не больше , можно литрами качать губку и топшит без страха выйти за предел в 4 мм

А что порекомендуете налево, чтобы вела себя не как палио 36-38 на сиреневой губке, а как-то пояпонистее, и жесткость чтобы не выше, чем у того же палио или сривера Л?

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

А если кто играл Genesis S:
как она в плане жесткости, блока и вращения в сравнении с Evolution FX-P или Omega IV Elite?
Заинтриговали отзывы, хотел поставить себе на BH (сейчас Omega IV Elite)...

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

китай уже подстраивается под новый мяч ,новые резины выходят с топшитом в 1-1.3 мм , даже в максимальной губке общая толщина 3.3-3.5 мм не больше , можно литрами качать губку и топшит без страха выйти за предел в 4 мм

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

В смысле что он не так легко растягивается и наматывается на мяч. Тянет, конечно, он отлично, просто толщина самого топшита обычно больше, чем у всяких нынешних тензоров, или сам он менее растяжимый.
Мне оно в принципе нравится - есть уверенность, что на сильном махе не поплывет. Но у меня резкости вагон.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Fraer писал(а):
А китайские поделия все имеют жесткий, нетянучий топшит,
Ничего себе?!

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Да я не себе, я из общетеоретических соображений. Мне без топса слева навылет жить неинтересно.

А китайские поделия все имеют жесткий, нетянучий топшит, и играют по-другому. Блок - да, гадкий, а вот для вращения там нужно прилагать усилия другого порядка, иначе полетит накидушка. Плюс плоские мячи ими надо не вращать, а лупить плоско - при попытке вкрутить мяч, не имеющий энергии, топшит не намотается и кинет за стол, зато плоско долбить удивительно легко, излом траектории в стол идет круче любого топ-спина.

А вот Генезис С будет интересно, им и принять, и всобачить можно, и даже серийно.

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Да, у стиги было куча подобного. Я из готовых (несобранных) ракеток больше всего стиги ненавижу) Что ни возврат, то говно. В русстт можно потрещать - они должны знать.

А вообще часто тактинесы вижу, правда "в песочнице". Тоже не особо приятные возвраты.

А липаки налево такой эффект разве не дадут?

PS. Лёш, тебе остаётся лишь два шага до шипов)

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Fraer писал(а):
Что-то близкое, особенно если учитывать, что у них и S есть.
Разница, наверно, в том, что Генезис сделан не замедленным, довольно резвая накладка.

опять все от доски звисит
играл Мкой, ну блок отличный, она именно тормозит приходящий, но только рукой сделаешь она уже до губки пробивается и идет импульс на ускорение. Ну для тебя может и быстрой оказаться, ты любишь больше руками махать
S версию не пробовал она заметно тише

ну а под твою задачу пол китайского рынка подходит, берешь накупаешь по 10-15$ от разных изготовителей и вперед

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Что-то близкое, особенно если учитывать, что у них и S есть.
Разница, наверно, в том, что Генезис сделан не замедленным, довольно резвая накладка.

аватар: F.Mobile

Re: О классе "блочно-вращательных" ...

Не то, конечно, но...Stiga Genesis M? Тоже жесткая, правда

__________________________

Blade: BTY M.Maze
Rubbers FH/BH: BTY Rozena 2.1

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".