Обзор Основания Xiom Zetro Quad

Автор Геннадий Закладный Читая обзоры накладок Xiom, Вы, наверное, обратили внимание на то, что я обещал протестировать основание Xiom Zetro Quad. Так вот, как раз тогда я и взял на пробу это основание. Сказать есть что. Во-первых: если бы я сделал обзор основания после 3 первых дней, поверьте, ничего хорошего вы бы о нем не прочитали бы. А так, заметьте, делают чуть ли не все, кто пишет обзоры инвентаря для настольного тенниса. Поиграл три дня и вот тебе готовая статейка. Читай и радуйся. Именно такой подход и является причиной разного рода ложной информации. И накладок это касается больше, чем оснований. Я Вам, кажется, это уже обьяснял. Так вот, мои первые впечатления о деревяшке: быстро. Очень быстро. Есть контроль, но скорость настолько большая, что я не успевал обрабатывать мяч! Единственное, что мне очень понравилось с самого начала это подача. Я не почувствовал какого-либо дискомфорта. Подача, по идее, должна была вылетать, а она почему-то получалась короткой. Это было первое, что намекнуло мне о том, что Zetro Quad не настолько потерянное. День, два, три, неделя - ничего не менялось. Продолжал играть только потому, что был живой интерес. Такого рода основаниями я не играл в своей карьере. Хотелось чего-то нового. Шло время, я въезжал. Я понимал, что основной плюс такого основания – это рациональное использование техники. Используя скорость соперника – быстро и остро возвращать ему мяч. Период адаптации прошел. Дерево прошло период обкатки, немного выбилось. Скорость основания вошла в привычку. Тогда начал замечать нюансы. Так как верхний слой основания сделан из дерева хиноки, а это придает основанию мягкость и контроль, по неволе чувствуешь, как мяч какую-то долю секунды задерживается на поверхности. Ощущается вибрация в ручку. Чувствуешь, как сам направляешь мяч. Да, это не на одном уровне с основаниями OFF и ALL серий, но все же... Это приятное ощущение и от этого ловишь кайф. Ровно так же, как и от накладок с эффектом переклейки. Сброс короткого мяча стал стабильней. Выбираю угол и провожу ракетку. Мяч летит туда, куда его направляешь. Чего не скажешь в случае с медленными основаниями, где мяч поневоле во время касания еще нужно обработать, придавая ему больше скорости. Дальше - интересней. Блок. Не успел обработать, поставил ракетку – мяч отскочил на сторону соперника. Никакого дискомфорта - достаточно угла ракетки. Также никаких проблем с дальней зоной. Все на столе. Минус – топспин по подрезке. Нужно больше уделять внимания обработке мяча. Попробовал на основании накладки Xiom Omega 4 Pro, Xiom Omega 4 Euro, Xiom Omega 3 Euro. Как по мне, для Xiom Zetro Quad жесткие накладки больше подходят. Основание действительно заслуживает доверия. Пока играю им и менять не собираюсь. Хочу лишь Вам напомнить. У каждой фирмы-производителя есть своя собственная шкала оценки скорости и контроля. Многие из Вас заметили, что тот же Xiom Stradivarius имеет классификацию OFF+. Делаю уточнение - Xiom Stradivarius та же копия основания Butterfly Timo Boll Spirit OFF. Может компания Xiom и не ставила перед собой задачу скопировать основание, но все же основания получились идентичными. То есть, ракетка Xiom Stradivarius тот же Timo Boll Spirit OFF. По сравнению с Zetro Quad, Stradivarius тоньше, легче и жестче. А вот Zetro Quad явно быстрее. Его можно отнести все к той же привычной для нас шкале. OFF+. Отдельно хочу акцентировань ваше внимание на накладке Xiom Omega 3 Euro, которую протестировал в ходе теста основания. И был сильно удивлен. Ведь не просто так Ryu Seung Min играл этой накладкой! Это тот же самый Bryce Speed FX. Скорость полета мяча одинаковая. Накладка такая же легкая и контрольная. Есть визуальная разница. Внутренние шипы накладки Omega 3 больше по размеру. Не такие большие, как у Butterfly Tenergy 25, но все же больше. На мой взгляд, это действительно хорошая альтернатива для любителей Bryce Speed FX. Да и вращение у Xiom Omega 3 немного лучше. С течением времени, я и многие знатоки такого тонкого вида спорта, как настольный теннис, все больше отдают свое предпочтение инвентарю фирмы Xiom. Авторитет покупателя завоевать сложно. Лишь качественный товар заслуживает внимания.

все что написал чуть ниже оказалось наповерку полной туфтой продолжаю играть ибо интересно обуздать этого дикого мустанга основа не линейна, трудна в освоении, непривычно мягкий старт и убойный плевок, нелинейна не только в скорости но как оказалась и нелинейна в угле подвода овновы при приеме. как верно подметил автор статьи для того чтобы въехать в основу нужно поставить линейные накладки и натруженно тренироваться. Из-за тухлости в начале возникают трудности в перекрутах по нижним мячам, силы надо вкаладывать намного больше чем любым основанием офф, поскольку такое ощущение что в руках АЛЛ основание, но стоит чуть перестараться и все полный ОФФ, также есть ощущение не продавливаемости накладок на столе, вращать можно только начиная с 45 градусной резиной, а на бх я бы советовал 42 и только линейные накладки ибо ускорение доски бешенное. доска очень требовательна к технике и у стола надо зачастую махать как китаем. странное дело из-за подтухливания при приеме если не вкладываться ,то возникает комфортное чувство контроля, даже с очень зеплючими накладками не чувствуется приходящее вращение, на том же розевуде у меня все было бы за стол, а тут аккуратно ложится куда надо.

пару недель уже прошло, первые ощущения жеские накладки лучший выбор для данной основы, а также накладки без ярко выраженной катапульты. мягкие ведут себя странно плюются и в подставках очень ужасно, а также при наложении катапульты доски с накладкой проявлются резкие рывки, которыми управлять очень сложно, а иногда и не возможно. жеские с катапультой тоже ведут себя безконтрольно у стола и в блоках. ручка не удобная, не хватает объема, вес смещен чуть в голову. Придется обматывать либо наращивать ручку. Девушку попросил поиграть и для ее руки все было в идеале. Все таки для маленьких китайских ручек она сделана. Если рассматривать тот вариант что играем накладками 47.5 без ярко выраженной катапульты у стола такое ощущение что играешь ALL основанием., подачи, раскачки на нижнем, все очень контрольно У основы своя катапульта, с мягким стартом, не резкая и на определенном прожиме линейная. очень легко контролировать. Вращает сама, усилий каких то прикладывать не нужно - хоршая возможность для фальш ударов, дерганий и рывков. Блок нормальный, можно даже тухляк под сетку кинуть, но жесткого блока и быстрого, неожиданного от этого основания не ждите. также из-за долго сидения мяча на ракетке есть завязка на приходящее вращение, надо быть очень аккуратным. против запилов надо резко и мощьно бить, чтобы выудить скорость, либо работать на вращение, что зачастую проще Но как я понимаю кто купил ZQ, не для блока же ее приобрел и не плоской игры, а для гадкого вращения, которым изобилует практически каждый удар. с таким осонованием труднее играть с тем у кого стекло и вращение приходит Вам обратно. Также с теми кто плоско и мощно играет против Вас, после подачи смещается в 3ю зону и начинает играть просто на пробитие. Их все время пытаешься подтянуть к столу. Как я понял у 40+ шаров есть неприятная особенность, они долго не держут вращение, и если дольше ждать то вращение перестает быть таким опасным, как если бы оно было у стола. Посему считаю самую сильную зону у ZQ на столе и в пределах до 3м Не советовал бы это основу новичкам, поскольку все делает сама и при мощном прожиме можно выудить скорость как у Ебена7 Советовал бы универсалу который хочет усилить игру через вращение, либо игроку имеющему травмы жесткому атаккеру она не подойдет

[quote=PARK] Свою zetro guad не взвешивал, но в висте образец 93 гр. Моя по ощущениям 90-93 гр.[/quote] очень странно, когда покупал в висте взвешивал 5 деревях и все они были в диапазоне 84-86гр может партия такая была

Попробовал вчера 10 мин zetro quad с новыми tenerdgy 05 2,1 с обеих сторон: 1) Баланс в лопасть, но терпимо, ручка fl удобная 2) Топсы и сильные накаты очень хорошо и справа и слева, прощает ошибки, всё вытягивает и кладет в стол, но надо вкладываться и накрывать иначе летит за стол. Причем отскок от стола после быстрого топса и даже наката очень резкий, противник может не успеть вовремя ракетку подставить. 3) Плоские удары терпимо, но лучше ударить завершающий с вращением. 4) Блоки со стола - требуется накрывать ракетку, иначе за стол или в самый край стола. Укоротка за сетку почти невозможна из-за сильного отскока. 5) Подрезку проверить не успел, партнер попросил попробовать и сразу купил её у меня.

[quote=fedx][quote=JimT] Да на АЛЦ блок хорош, но зато мне кажется что чувствительность в короткой игре и игре по месту пониже. Твердоваты внешние слои на ТБ, имхо, для Омеги Азия. Поскольку я оцениваю общую игру, то приличный проигрыш в этом компоненте для меня крайне важен, пусть даже блок несколько получше.[/quote] Ну вот опять разница. Я АЛЦ чувствую в короткой и игре по месту явно не хуже (а то и лучше) чем ЗетроКвад. И никакого "проигрыша" тем более кажущегося тебе "приличным" - в упор не вижу.[/quote] Ну, как говорится, кому арбуз, а кому свиной хрящик... но впрочем должен честно признаться что и Квадом и АЛЦ играл совсем немного, так что не могу клясться и божиться насчет своих первых (и последних) ощущений.

[quote=JimT] Да на АЛЦ блок хорош, но зато мне кажется что чувствительность в короткой игре и игре по месту пониже. Твердоваты внешние слои на ТБ, имхо, для Омеги Азия. Поскольку я оцениваю общую игру, то приличный проигрыш в этом компоненте для меня крайне важен, пусть даже блок несколько получше.[/quote] Ну вот опять разница. Я АЛЦ чувствую в короткой и игре по месту явно не хуже (а то и лучше) чем ЗетроКвад. И никакого "проигрыша" тем более кажущегося тебе "приличным" - в упор не вижу.

Да на АЛЦ блок хорош, но зато мне кажется что чувствительность в короткой игре и игре по месту пониже. Твердоваты внешние слои на ТБ, имхо, для Омеги Азия. Поскольку я оцениваю общую игру, то приличный проигрыш в этом компоненте для меня крайне важен, пусть даже блок несколько получше.

ну вот опять . да нет одинаковых вещей ! пора-бы уже это понять ))) тем более если источники разные ,

Свою zetro guad не взвешивал, но в висте образец 93 гр. Моя по ощущениям 90-93 гр.

JimT - вот как бывает, вроде одни вещи тестируем, а ощущения разные... Я недавно играл как раз этой Омегой на ЗетроКвад. Честно говоря, когда перешел на ТБ АЛЦ - понял, что в сравнении с ним - на Кваде блок весьма посредственный. На АЛЦ с Омегой он явно лучше. А уж с БрайсСпидФХ - вообще реальная стенка в первой зоне. :)

Если слева поставить достаточно жесткую и относительно быструю резину без особой чувствительности, то будет отличный блок на Кваде. Например Омега 4 Азия.

+1 Сам ей играл. Хорошее основание, но увы, только для игры всё через вращение. Блок ничего особенного, кучей основ он лучше и проще, а главное - стабильнее. А уж про плоские удары не говорю, в них эта основа никакая, имхо.

вот что еще пишут на ттспорте - эта доска для игры вращениями: Если описать одним предложением впечатление от игры XIOM Zetro Quad OFF – то это будет «тотальное чувство мяча от первого момента его касания и до последнего мгновения на топшите накладки». Собственно, XIOM образно назвал свою новинку «машиной для топспинов» и я с этим соглашусь. Вращать, вращать и ещё раз вращать – вот философия Zetro Quad. Это основание вряд ли понравится игрокам, фанатеющим по смешам, плоской игре и коротким шипам – оно будет буквально заставлять играть с вращением даже самых отъявленных «плоскачей». Зато для тех, кто строит свою игру на мощных и главное – разнообразных вращениях, чередовании короткой игры и атаки из дальней зоны, мягких блоках, Zetro Quad будет супернаходкой. Замечательным будет и то, что такое основание можно смело давать в руки игрокам уровня младшего и среднего – они будут просто мягко и контрольно играть на уровне хиноки-зайлона, а когда научатся более агрессивно атаковать – так тогда они соответственно и «пробьют» его до карбона и получат то, к чему начнут стремиться – скорость и мощь. Производитель настойчиво рекомендует ставить на Zetro Quad исключительно Vega Pro. Я же от себя настоятельно рекомендую использовать на нём и Vega Asia, особенно для игры на FH. Собственно, эти две накладки способны «покрыть» потребности большинства игроков с разными стилями атаки. Буду откровенным – на данный момент я не стану менять свой Ignito на Zetro Quad, слишком многое в своей игре построено на жёстком блоке слева. Но если бы была возможность сделать чудо-гибрид основания, FH-сторона которого была бы половинкой от Zetro Quad, а BH-сторона половинкой от Ignito – мечтать ещё о чём-то было бы просто невозможно.

такое же бревно как M.MAZE OFF(ac)... имхо

Страдивари

Спрашивали отдыхает...

Шпон (хиноки) не отслаивается при снятии накладок ?

Вибрация на что ( например если сравнить с butterfly innerfoce ZLF) похожа ?

мое основание весит 84,8 г.

У кого есть возможность взвесить такую, а? ;)