Stiga Optimum MP - Кто-нибудь пробовал?

Кто-нибудь пробовал?

[quote=dusha] Nu tak ia i zaplatil za nee 17 dollarov :) znachit deistvitelno nano-tehnologii! ;) Нельзя сказать "Да", не сказав "Я"

А если пузырьки будут одного (или нескольких квантованных) размеров и при этом будут регулярно "упакованы" - то можно и неформально :-) Кстати, наверняка получится губка с новыми, нетривиальными свойствами - типа различной реакцией на фронтальный и тангенциальный удар... Ну и цена такой губки тоже, по-видимому, будет "нетривиальной" :-)

Если пузырек в губке или, что вероятнее, перемычка меньше 1 микрона, то формально можно говорить о наномасштабах. Чем изготовители нагло пользуются, зная об глобальном пиаре нанотехнологий.

Not so sure - po oshusheniu vpolne magkaia, prodavlivaetsa legko, gradusov 40 evropeiskih dal bi. (poka eshe pravda ne igral) Нельзя сказать "Да", не сказав "Я"

не уверен, но подозреваю, что нанотехнологии имеют отношение к губкам для TT приблизительно такое же, как генетически модифицированные растения :-)

Грязно-серая губка - признак т.н. нанотехнологии (сильно подозреваю, просто следы графита, пусть Дюша поправит). Она и на джуиковской Койге такая-же. Довольно жесткая, так что к Андрею за лампадным маслом :)

[quote=dusha] Наоборот - это очень дорогая натуральная губка :-) Не содержит искуственных красителей, ароматизаторов и холестерина :-) [/quote] У Алманы такая же губка ( в смысле цвет) да и по описанию похожи. Может губки одинаковые.

наткнулся вот на тестирование Optimum MP 2.3 vs Almana 2.3 http://www.rustt.ru/asp/article/846 а от Альманы кстати у меня очень неприятные впечатления - без клея она совершенно дубела, еще более неприлично, чем старый непереклееный c месяц брайс. на свежем клею - тоже не фонтан т.к скорость ого-го, а предсказуемости мало (то скатапультирет, а то просто отскочет, хоть и быстро. короткая игра вообще веселая - губка не пробиваетя, а топшит не играет на медленных скоростях)

Наоборот - это очень дорогая натуральная губка :-) Не содержит искуственных красителей, ароматизаторов и холестерина :-)

У нее губка грязновато-серая - такой явно выраженный немаркетинговый цвет..., хотя на вид однородный вполне, и то ладно. :)

уже получил - недели не прошло, 2 мм - попробую правда не раньше чем завтра.

А почему бы не 1.5 или даже 1 мм. У Вас что ураганный топс слева, способный пробить 2 мм? Поставите 1.5 мм, контроль улучшится, а с ним и результаты. Рейтинг начнет расти. "Все вдруг станут очень ласковы с Вами, и тренер ..." :) [/quote]Оптимум с толщиной 1,5 не быват. А 1,8 хорошо будет для блоков

[quote=vmg] Наверху (в первой сотне) 2 мм, пожалуй, встречается чаще мах. [/quote] Ну так тогда все в порядке :) - у них значит как и у меня 2 мм накладки. А если серьезно - я сейчас наверное взял-бы 1.8

Наверху (в первой сотне) 2 мм, пожалуй, встречается чаще мах.

[quote=nmark][quote=dusha] Я бы даже сказал, что толстые накладки нужны только для перекрута вращения... А если этот элемент используется редко или, (что верно в 90% случаев в любительской игре) этим элементом НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЮТ, то непонятно зачем вообще любителю толстые накладки :-) [/quote] Для топс-удара толстые накладки нужны, чтобы мяч вращался. В том числе и в перекруте. Я вот ничего не перекручиваю, разве что со стола, а при игре тонкими справа результат, проверено, будет хуже - народ начнет топс нагло принимать. }:) [/quote] От 1,9 до 2,1 мм самое то. Я вотвсю жизнь играл Сриверами Мах с обоих сторон (ну типа реальные теннисисты только Мах играют). Сейчас играю 2,1 мм вращать не хуже. Все остальное лучше.

[quote=dusha] Я бы даже сказал, что толстые накладки нужны только для перекрута вращения... А если этот элемент используется редко или, (что верно в 90% случаев в любительской игре) этим элементом НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЮТ, то непонятно зачем вообще любителю толстые накладки :-) [/quote] Для топс-удара толстые накладки нужны, чтобы мяч вращался. В том числе и в перекруте. Я вот ничего не перекручиваю, разве что со стола, а при игре тонкими справа результат, проверено, будет хуже - народ начнет топс нагло принимать. }:)

Я бы даже сказал, что толстые накладки нужны только для перекрута вращения... А если этот элемент используется редко или, (что верно в 90% случаев в любительской игре) этим элементом НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЮТ, то непонятно зачем вообще любителю толстые накладки :-)

На подаче и вращениях без прожатия губки тонкими накладками вращать легче.

Пожалуй про давить вы правы, но я еще к этому не добавил, что хочу это делать коротким движением - я скорее имел ввиду быстрый блок, чтобы не снижать темпа игры, котрый могу удержать на открытой - Да и все-таки спин мне важнее. Хотя надо как-нибудь попробовать чего-нибудь потоньше - может оно меня приятно удивит

Вращать можно и 1.5 мм, а давить 1 мм запросто, поскольку давит-то доска.