Форум Настольного Тенниса - Russian Table Tennis Forum

Пусть настольные теннисисты подумают, от чего зависит занятие 2-е и 3-е место в олимпийке. Подсказка -- только от того, когда тебя посеяли против 1-е по сетке. Вас такая ситуация устраивает? Ну и отлично.

В швейцарке 2-й и 3-й, имея одно поражение от 1-го и выиграв всех остальных находятся в равных условиях. Можно выделять второго призера по дополнительным показателям, можно не выделять. Только не нужно строить иллюзии о "розыгрыше всех мест" в личной встрече в олимпийке.

Победитель второго финала в обычном розыгрыше занимает 17 место, на сколько больше он выиграл матчей, чем занявший 16-е место, которое досталось 16-му практически нахаляву по посеву?

Никалаич, только немного акценты надо сместить. Швейцарка - это система, которая имеет свои плюсы и минусы. Мы их тут обсудили. Ни нам с тобой, ни Омуту, нет никакого личного интереса в том, чтобы провести турнир по швейцарке. Не мы должны думать "как собрать народ", а народ должен сказать "хотим попробовать". Не говорит? Ну и ладно. Играем как раньше.

Ога. Сейчас начнем спорить что такое "на одну голову", "на две головы". Выяснится, что в ЕВСК есть определение "голова = 125 очков"

А ДФ скажет, что "имел ввиду 250 именно как голову". И тогда "две головы" это уже 500, а у ДжейМи как раз порядка 450 рейтинг, вот и получаем 950 = МС ( а по новому и вовсе 900).

Может быть, опустим?

Чаво?

В полуфинале играют обычно 1-4 и 2-3 вообще-то.

Я же говорю вообще о том, что первая группа в групповом этапе это {1, 2, 3, 4}. И они между собой решают, для начала, кто на самом деле 1-й, а кто 4-й. А дальше идут в сетку.

Неверно. Никто сильного игрока так не посеет. Либо пересеют, либо недопустят.

Конкретно на наших кубках если ты не отзвонился до посева, что опаздываешь - оривидерчи. А зачастую просто регистрация в интернет. И прийти неожиданно нельзя по определению.

"Неизвестные" рейтинги всегда уточняются. Это целый пласт "невидимой" работы.

Может быть на ближайших двух-трех MAX-ах провести какое-то голосование? Раздать, например, всем бюллетени со всеми "кандидатами" (3 перечисленных + что-то вроде "мне все равно"). Рядом с каждым вариантом вкратце написать плюсы и минусы. И пусть народ сам (ну т.е. вы его к этому немного подтолкнете ) скажет по какой системе хочет играть. Хуже я думаю от этого точно не будет. А один плюс уже виден - будет чем заняться в перерывах между матчами

Я как раз прекрасно понимаю, что все не так, как ты пишешь, Петр. Так что я стобой "всерьез" не согласен по этому вопросу. Нельзя там ничего "апробировать" и "зацепить".

В игре против сильного соперника меня лично интересует только такой момент: с каким максимальным разрывом он может меня обыграть? Мне интересны турниры с форой и оценки справедливой форы по разнице в рейтинге. Поэтому того же Влада я как-то просил играть по максимуму, чтобы было 11-0, по возможности, во всех сетах.

От такой игры я получаю теоретическую информацию. Знаю свой рейтинг, знаю уровень сильного соперника (не обязательно МС, и 800, и 700 сгодится), гляжу на количество набранных очков и сравниваю с "теорией".

Иллюзий о некоей "борьбе", даже за единственное очко - не испытываю. Т.е. некая часть меня "мечтает", что вот я Лужу выиграю, только немного выздоровлю. Я ей (этой шизофренической части моей личности) не мешаю - нехай тешится. Но серьезные решения принимает рациональный ДФ.

Обычно выползаю

Дались Вам эти мастера!
Я писал о разнице в 200-250 очков рейтинга и ни о чем больше.

Странно. Базовое предложение - "группы по силам - затем все в сетку". Это обычная ОБЩАЯ сетка. Плюс лишь в том, что в нее сеют не просто по рейтингу, а по результатам сегодняшних выступлений.

Если нужно два финала - то да, можно "в принципе не попасть". Нормально вкладывается (по длительности) центральная предварительная сетка на 12 человек. Чтобы в нее попасть, надо быть на 6 номеров ниже центра. Т.е. быть 21-м по рейтингу (при 30 участниках). И далее - пожалуйста, играй, борись, выходи в первый финал.

А если ты не можешь выйти (в честной борьбе в большой группе игроков) за экватор - почему бы не "потренироваться на кошках"? Не побороться против первого разряда для начала?

Замечу, что при ЛЮБЫХ формулах игра против лидера (или двух лидеров) слабому не гарантирована. И даже середняку.

Например, я "пятый с конца" в турнире. Хочу играть с лидером. В сетке - это вообще невозможно. Меня посеют против пятого номера, я проиграю и не увиже лидеров в подвале.

В группе - да, я буду играть против лидера. Если попаду в группу к нему. Шанс на БМЖ - один к шести/ один к восьми. В Митино - один к 12/ один к 16.