Есть желание собрать основание самому

Интересует любая информация о изготовлении оснований! в особенности 1) чем склеиваеться шпон, компазитные материалы 2) какими услвоиями добиваеться вогнутость или выпуклость основания 3) принцыпы в соответсвии с каторыми собиратеься основание 4) принцыпы по кторомы подбираються материалы для основания

Ну я своими волокнами доволен относительно их отсутствия или замены в других фирмах и основах... Хотя простейшим Тони Холд выходило примерно так же. Ну дак - ДВЕ основы из коллекции дефов - это две.

рискну быть закиданным тухлыми ... накладками, но подозреваю что приблизительно для того же, для чего всякий WRB, VSG, и проч. разводилово на бабки... на сайте КАЖДОГО производителя есть раздел "технологии"... в переводе на обыденный язык это звучит приблизительно так - "в этом разделе мы вам лохам объясняем, почему наш инвентарь такой дорогой"

Осталось выяснить зачем в защитных нетонких и немедленных ракетках волокна... Для скорости и пятна точно. Муть типа Контроль припутывать не будем...

Значительно более упругий (на растяжение), чем дерево. И посколько волоконные слои ходят парами, симметрично относительно сердцевины, то ИМЕННО они, а не дерево, обеспечивают жесткость на изгиб композитной ракетки. При этом фактически слой волокна заменяет ДВА взаимно перпендикулярных слоя тонкого "силового" шпона. Я думаю, использование волокна позволяет: 1 сделать ракетку тоньше и легче при той же жесткости 2 снизить себестоимость - использовать менее прочное (более дешевое) дерево 3 продать изделие дороже, т.к. кевлар, фибергласс, арилейт, карбон - это вам не ель, тополь, осина и даже не махагон, хиноки... что касается волокон в защитных ракетках - если мы возьмем, скажем, TSP 2.5 -то IMHO без фибергласса такая тонюсенькая фанерка ломалась бы от удара об мячик... я думаю в защитных досках волокна позволяют делать тонко (а значит медленно) без потери прочности.

В цифрах - никак. У меня у коротких шипов в моих руках воспримчивость к вращению в том же пиле по топсу сильнее гладкой - ибо не чую их.((( Защитные карбоны - а именно Ниттака кевлар и Удав пробовал - ощущения кости относительно даже очень жестких дефов типа Матсушита Пауер деф. Говорят что ТСП Токатто??? имеет те же ощущения - не пробовал. Мне и в 3.5 фибергласс дребезга костяного хватило...

интересная фраза... как бы еще понять мнение ее автора в цифрах... вот , например, что то типа такого: -замена накладки (гладкой , тянущей, не липкой) на шипы (короткие, среднетянущие) приводит к снижению восприимчивости к вращению на 100%. - замена основания на более жесткое (?) приводит к снижению восприимчивости к вращению на ?? %. ну можно и конкретные марки указывать (все ж спецы по инвентарю, трудно что ли подобрать ). и потом уже после такого сравнения определиться - в 100 раз больше влияет накладка, чем основание или всего то в 10....

Из тех что я пробовал - для того чтобы за счет жесткости снизить восприимчивость к вращению. Топс и пил - тоже хреновый ими. Зато классный плоскач, и вообще ракетка получается очень подходящая как первая для того чтобы попробовать играть в защите после нападения. В дефах больше на месте фибергласс или тексалиум.

может для понтов? маркетинг?

С какой целью карбон в защитных основах в таком случае?

[quote=JimT] Для того и пишем-с ! :)[/quote] ну и молодцы :)

Для того и пишем-с ! :)

читаю с удовольствием

Безусловно, что первичная мысль в карбоне - это расширение пятна и повышение однородности, а это помогает с контролем (однако не думаю, что улучшает его в ситуации когда вы и так аккуратно попадаете мячом в центр ракетки; но конечно полезно, когда мячик на краю). И конечно же, если слой совсем тоненький, то он на жесткость особо не влияет и потому и скорости особой не добавит. Но если слой более или менее приличной толщины (как в очень очень многих карбонках), то он резко повышает жесткость (типичный пример - карбоновая серия Батта - Приморац, Шлагер, Креанга) и результатом является жесткая, быстрая, совсем даже не контрольная основа. Вот про это и я говорил в своем посте про вариант самопального сочетания бальзы с карбоном. А Вискария хороша, потому что у нее внешние слои дерева мягкие, а это ИМХО самое супер (для меня, конечно) сочетание - быстрота внутренних слоев (включая карбон и другие композиты) плюс мягкость внешних, что очень помогает в короткой игре. То есть, когда тебе надо, сыграешь резко и быстро, а когда надо, сможешь аккуратно и мягко.

А для меня это не новость. "Однородность", видимо, все же отвечает за "контрольность". Что касается "жесткости" - сложный вопрос, но вот "скорость" тоненький слой волокна добавит вроде как не может. Он неупругий вовсе. В ту же степь "мягкость": сама по себе мягкость и медленность - еще не контроль. Пока что самая контрольная доска, которой я когда-либо играл - это Viscaria.

Карбон позволяет сделать сверхбыстрые доски управляемыми. Так умные люди говорят. Некая "космичность" в названии (круто: карбон, кевлар...) - еще не означает "скорость!".

[quote=DF]

"Карбончик" не добавляет скорости. Он кладется для контроля на быстрые доски.

[quote=dusha]Срок регистрации домена almaz-tt.ru закончился :-( [/quote] Можно занять домен и потом поменяться с ними на основательные секреты :)

Срок регистрации домена almaz-tt.ru закончился :-(

Там нет описания, или не нашол, если чуть подробнее?

может пригодится самоделкиным: у меня приятели-водники, делали композитные лопасти для весла -клеили на эпоксидку, но они еще мудрили с клеем- держали весло под токами , кажется высокочастотными(во время высыхания клея). Я так понимаю-что-то типа плимирезации получается в этом случае.

Я дал вам ссылку в самом начале. Там делают основания. Любые. В том числе с применением "компазитов".